Оценка ресурсного потенциала
Воскресенье, Май 4th, 2008В процессе оценки экологической безопасности и выработки стратегии управления можно выделить несколько этапов, это прежде всего:
выявление наиболее серьезных факторов экологического риска и их ранжирование с точки зрения последствий для человека, природы, общества. При этом следует иметь в виду, что достоверность оценки риска в каждый момент времени относительна, и необходимы систематические их корректировки на основе достижений ряда фундаментальных наук (микробиологии, токсикологии и т.д.). Могут использоваться различные методы ранжирования: от построения карт риска; а также сценариев критических ситуаций и определения порогов устойчивости экосистем; до использования имитационного моделирования и методов "идеализированного эксперимента".
для определения условий приемлемости риска возможный социально-экологический ущерб сопоставляется с экономической выгодой. В случае приемлемого риска необходима оценка ресурсного потенциала, необходимого для компенсации ущерба от возможных экологических нарушений и предупреждения этих нарушений;
создание механизма управления экологической безопасностью требует отработки системы мер правового, экономического, технологического, информационного характера.
Два направления в развитии теории предложения
Среда, Апрель 16th, 2008Это обстоятельство обусловливает два направления в развитии теории предложения: классическое, занятое чистой теорией (М. Эванс, И. Кристол), и монетарное, которое разрабатывает корректирующую программу для переходного периода с использованием монетаристских принципов государственного регулирования экономики (А. Лаффер, Р. Эванс, В. Канто). Классическое направление теории предложения первоочередной задачей в переходном периоде считает снижение налогов, что ввело в заблуждение большинство советских и зарубежных экономистов, которые считали снижение налогов сущностью «рейганомики». В этой связи М. Эванс подчеркивает, что конечной целью предложения является не сокращение налогов, а повышение эффективности производства.
Говоря о существенной перестройке хозяйственного механизма в начале 80-х годов, Е. М. Примаков указывает на ее последствия: «Современные сдвиги в хозяйственном механизме государственно-монополистического капитализма во многом способствовали и способствуют глубокой структурной перестройке экономики капиталистических стран. Такую перестройку характеризуют прежде всего следующие взаимосвязанные процессы: усиление внимания к сфере научных исследований и разработок, выражающихся, в частности, в росте удельного веса затрат на НИОКР в валовом национальном продукте ведущих капиталистических стран (хотя и с усиленной милитаристской направленностью в США и в некоторых других империалистических государствах); значительный и опережающий рост наукоемких отраслей; резко ускорившийся процесс перехода на новую технологию в традиционных базовых отраслях (с использованием в качестве решающего рычага модернизации и реконструкции производственных мощностей); форсированное развитие ресурсосберегающих направлений научно-технического прогресса».
Промежуточное состояние между свободой и несвободой торговли
Среда, Апрель 16th, 2008Таким образом, абсолютная свобода торговли открывает неограниченные возможности для перестройки национальной экономики в соответствии с постоянно меняющимися условиями международного разделения труда. Промежуточное состояние между свободой и несвободой торговли фактически консервирует сложившуюся структуру экономики. Жесткое ограничение свободы торговли ведет к тому, что начинают действовать процессы, ведущие к развалу народного хозяйства, ибо происходит наращивание темпов роста отсталого производства за счет свертывания технически передовых отраслей.
С точки зрения здравого смысла может показаться, что нет ни одного серьезного аргумента в пользу государственного протекционизма и иного покровительства нерентабельным или убыточным отраслям.
Однако как быть с теми, кто трудился, а потом выяснилось, что их труд не нужен обществу? Оставить без средств к существованию? Они ничего не дали обществу, но означает ли это, что общество ничего не должно дать им? Вот здесь и возникает проблема социальной защищенности человека, над которой бьются социалисты и коммунисты в течение нескольких столетий.