Ориентация на минимум ущерба
Воскресенье, Май 4th, 2008Следовательно, достижение нормативных показателей создает лишь определенные предпосылки для нормального развития человека, общества, но не отражает реального влияния окружающей среды на человека и конечные результаты развития общества. Кроме того, обозначился предел экономической эффективности мероприятий в рамках нормативного подхода к регулированию экологических проблем при достигнутом уровне технологий и очистного оборудования. Ориентация на минимум ущерба при таком подходе труднореализуема. Методики определения нормативов несовершенны, дифференциация слабая, выделение групп приоритетных загрязнителей практически отсутствует.
Таким образом, система показателей ПДК не учитывает реальных размеров социально-экологического ущерба, и по этой причине не может служить единственным критерием оценки качества окружающей среды. Ее можно, скорее, считать ориентиром для действия правовых норм.
В новых условиях концепция риска в качестве теоретической основы экологической политики может принести гораздо большую пользу человеку и обществу в целом. Этот подход имеет свои преимущества перед чисто нормативным. Во-первых, он требует изучения факторов и звеньев повышенного риска, предвидения хода событий и оценки последствий любых хозяйственных решений. Во-вторых, он основан на изучении мер предупреждения ущерба и поиске альтернативных хозяйственных решений. В-третьих, предвидя возможные негативные последствия, этот подход позволяет предусмотреть эффективные компенсационные механизмы. В-четвертых, позволяет выработать гибкую стратегию управления: от блокирования и предотвращения катастоф и критических ситуаций до смягчения их последствий.
Краеугольным камнем теории предложения является так называемый закон Сэя
Среда, Апрель 16th, 2008Краеугольным камнем теории предложения является так называемый закон Сэя: всякое эффективное производство порождает доходы (прибыль и заработную плату) и этим обеспечиваются спрос и реализация произведенной продукции. Иными словами, предложение всегда равно спросу, ибо доходы равны стоимости изготовленных товаров. Критикуя Ж.Б. Сэя, К. Маркс писал: «Никто не может продать без того, чтобы кто-нибудь другой не купил. Но никто не обязан немедленно покупать только потому, что сам что-то продал».
Наряду с этим в «законе Сэя» есть весьма прогрессивные моменты. Прежде всего Ж.Б. Сэй опровергает мелкобуржуазные воззрения о невозможности поступательного развития капитализма в силу того, что он якобы не в состоянии сам себе создать рынок. По этому вопросу успешно полемизировал В. И. Ленин с народниками в работе «Развитие капитализма в России», где на конкретно-историческом материале убедительно доказал, что капитализм сам себе создает рынок, подтвердив тем самым «закон Сэя».
Хотя теория предложения уходит своими корнями в классическую английскую политэкономию и опирается на «закон Сэя», «духовным лицом» этой теории как системы, по мнению видных экономистов США, является Р. Манделл. Идею теории предложения Р. Манделл изложил еще в начале 60-х годов в узкоспециализированном издании, что привлекло внимание ограниченного круга экономистов и политических деятелей. И только лишь десятилетие спустя он развил свою идею в теорию предложения. Сам термин «теория предложения» ввел Г. Стайн, председатель экономического совета при президенте Р. Никсоне.
В смитовской демократизации экономической жизни многие увидели свободолюбие и вольнодумство
Среда, Апрель 16th, 2008Важно подчеркнуть некоторую условность расчленения национального и интернационального разделения труда. А. Смит, а затем его последователи рассматривали капитал безотносительно к национальной принадлежности, считая его интернациональным по своей природе. За это националистически настроенные экономисты XIX в. (Г. Кэри, Ф. Лист и др.) обвиняли классическую политэкономию в космополитизме. Основоположники марксизма считали интернациональную сущность капитализма научно обоснованной. «Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитичными. К великому огорчению реакционеров, она вырвала из-под ног промышленности национальную почву». Поэтому не следует жестко рассматривать экономическую свободу и невмешательство государства в экономику как условие, благоприятствующее разделению труда только в рамках национального хозяйства, а свободу торговли — только в рамках мирового. Экономическая свобода подразумевает свободу торговли, и наоборот.
В смитовской демократизации экономической жизни многие увидели свободолюбие и вольнодумство. Например, инквизиция в Испании запретила книгу А. Смита. Под воздействием его взглядов осуществлялись либерально-буржуазные реформы в Германии в период наполеоновских войн. Французский просветитель Вольтер (1694—1778 гг.), русские декабристы признавали А. Смита, в котором их привлекала система естественной свободы. Не обошел А. Смита и А. С. Пушкин (роман «Евгений Онегин»), что свидетельствует о популярности английского экономиста за рамками чисто экономической науки.