Предел эффективности природоохранных мероприятий в рамках экологической стратегии
Воскресенье, Май 4th, 2008Условие эффективного управления безопасностью - оценка последствий антропогенной деятельности для системы "человек - природа - общество". В настоящее время требуется классификация этих последствий по степени их социальной приемлемости с выделением абсолютно недопустимых, требующих первоочередных мер по их ликвидации или предотвращению. В то же время необходим новый концептуальный подход к методам такой оценки. В настоящее время обозначился предел эффективности природоохранных мероприятий в рамках экологической стратегии, нацеленной лишь на достижение различного рода нормативов (ПДК, ПДВ и др.). Это вызвано следующими причинами.
Прежде всего система нормативов, разработанная для отдельных факторов, не может служить универсальным средством при оценке качества окружающей среды. Она создает лишь ориентиры для проведения природоохранных мероприятий. Превышение норматива - это сигнал для дальнейших действий, для применения правовых санкций и т.д., но не единственная основа для оценки качества окружающей среды. Воздух и вода не являются простым аккумулятором загрязнений. В них постоянно происходят различные реакции, превращения, ухудшающие природную среду, но не фиксируемые нормативным подходом (фотосинтез, образование смогов, кислотные дожди и т.д.). Стандарт содержания отдельного компонента среды не гарантирует общего повышения ее качества, так как отсутствуют эффективные методы учета суммирующих воздействий на природу. Улучшение в одних случаях сопровождается ухудшением в других.
Теория предложения, наоборот, исходит из примата производства над обращением
Среда, Апрель 16th, 2008Сейчас задача ставится по-другому: государство может вмешиваться в экономику, но лишь для того, чтобы создавать условия для нормального функционирования рыночного механизма. Такой подход получил название «неоклассический» и нашел практическое применение в американской «рейганомике» и английском «тэтчеризме».
Современный неоклассицизм опирается на относительно молодую теорию предложения, которая была создана как бы в противовес кейнсианству. Дело в том, что учение Дж. Кейнса можно назвать теорией спроса, которая фактически исходит из примата обращения над производством. С точки зрения кейнсианцев, все проблемы производства можно решить в сфере обращения с помощью перекладывания денег из одного кармана в другой.
Теория предложения, наоборот, исходит из примата производства над обращением и поэтому считает, что если производство будет эффективным, то не будет никаких проблем и в сфере обращения.
Теория спроса, т. е. кейнсианство, фактически игнорирует производство и соответственно «научно» обосновывает волюнтаризм и самоуправство государства в экономике. Теория предложения призывает к тому, чтобы экономическая политика строилась в основном на требованиях производства и объективных экономических законов.
Д. Рикардо последовательно доказывал, что свободная торговля всегда взаимовыгодна
Среда, Апрель 16th, 2008Д. Рикардо последовательно доказывал, что свободная торговля всегда взаимовыгодна: «При системе полной свободы торговли каждая страна, естественно, затрачивает свой капитал и труд на такие отрасли промышленности, которые доставляют ей наибольшие выгоды. Это преследование индивидуальной выгоды самым удивительным образом связано с общим благом для всех».
Теория сравнительных издержек была сначала несколько усовершенствована политэкономией XIX в. (Ж.Б. Сей), а затем в XX в. существенно дополнена как сторонниками Смита и Рикардо (Е. Хекшер, Б. Олин, В. Леонтьев, П. Самуэльсон, М. Познер, Г. Хуфбауэр, Р. Верной), которые исходят из примата производства над обращением, так и их противниками (Дж. Кейнс, Р. Харрод, Ф. Махлуп и др.), которые считают обращение первичным, а производство вторичным.