Решение проблем экологической безопасности
Воскресенье, Май 4th, 2008За последние 25 лет почвы потеряли 25% гумуса; 2/3 обработанных земель подвержены эрозии. На территории бывшего СССР на грани исчезновения находятся 603 вида флоры и 463 вида фауны. Происходит усиление загрязнения окружающей среды, повсеместно природные экосистемы замещаются антропогенными, сокращаются и истощаются разведанные запасы полезных ископаемых, уменьшается генофонд земли.
В последние 20 лет охрана окружающей среды заняла важное место в стратегии социально-экономической политики развитых стран. В дополнение к государственному регулированию экологической безопасности получили развитие соответствующие инструменты его реализации -"экологический" рынок и "экологический" бизнес.
Благодаря административно-правовым, финансово-экономическим мерам и технологическим сдвигам в США удалось добиться существенного улучшения качества воздуха (в меньшей степени - воды). При этом расходы на протяжении ряда лет на охрану окружающей среды были стабильными и составляли 1,5-2% ВНП. Однако в нашей стране, с ее печальным приоритетом крупных экологических катастроф, экономико-социальная практика по-прежнему предусматривает решение проблем экологической безопасности лишь в незначительной степени. Как правило, в правительственных программах учет экологического фактора декларируется, но в полной мере во внимание не принимается. Решение этих вопросов обычно откладывается на неопределенное время.
Капиталист не только должен образовывать резервный капитал
Среда, Апрель 16th, 2008В условиях постоянного государственного подстегивания инвестиций экономика не могла обеспечить себе необходимые сбережения на будущее, чтобы с помощью концентрированных капиталовложений осуществлять реконструкцию предприятий с переводом их на принципиально новую технологию. Здесь уместно вспомнить слова К. Маркса: «Капиталист не только должен образовывать резервный капитал, чтобы обезопасить себя от колебаний цен и иметь возможность выжидать благоприятной конъюнктуры для купли и продажи; он должен накоплять капитал, чтобы таким образом расширить производство и внедрить технические достижения в свой производственный организм».
Не имея резервного капитала для кардинальной реконструкции, предприниматели наращивали производственные мощности на прежнем техническом уровне. Следовательно, вмешательство государства, навязанный сверху хозяйственный механизм, который препятствовал сбережениям, сдерживали технический прогресс.
Парадоксально, но факт: чем больше государственный аппарат вмешивался в хозяйственную жизнь, тем меньше он заботился о фундаментальных показателях экономики: эффективности, производительности труда, технологическом обновлении и т. д. Это и есть противоречие между объективными потребностями экономики и амбициями государственной бюрократии.
Во что человечеству обходится неограниченное государственное вмешательство в экономику
Среда, Апрель 16th, 2008Сегодня мы видим, во что человечеству обходится неограниченное государственное вмешательство в экономику, которое дает тоталитарной власти полную возможность подавления всех свобод личности и прав человека, милитаризации промышленности и стравливания людей по национальному или классовому признаку, что в конечном счете ведет к геноциду с его традиционными формами реализации — концентрационными лагерями, массовыми репрессиями и погромами.
Есть немало исторических фактов и документов, свидетельствующих, что еще до создания теории А. Смита прогрессивно настроенная часть российской монархической верхушки стихийно осознавала потребность в ограничении государственного вмешательства в экономику и расширении свободной торговли. Так, сподвижник Петра I В. Н. Татищев (1686—1750 гг.) говорил царю: «Ежели Вы, государь, не дадите свободу действий нашим людям в торговле и ремеслах, будут ждать нас великие беды. Надобно оградить купцов и мануфактурщиков, ремесленников и металлургов от того, чтобы каждый шаг им предписывался из ваших коллегий...»