Возвращение к общечеловеческим ценностям требует переоценки результатов экономического развития
Воскресенье, Май 4th, 2008В развитых странах понимание социально-экономического прогресса все больше связывается с повышением качества жизни, обеспечением прав человека в сфере его реализации как члена общества. Становится общепринятым положение, что безопасность человека, среды его обитания -важнейшая характеристика качества жизни и важнейшая составляющая национального богатства. В связи с этим ни одна проблема, связанная с качеством жизни, качеством экономического роста, не может решаться вне изучения риска для человека и общества со стороны экономических и социальных структур, вне изучения возможностей предотвращения этого риска и регулирования прав человека на безопасные условия проживания.
Возвращение к общечеловеческим ценностям требует переоценки результатов экономического развития (прежде всего элементов национального богатства и темпов роста) исходя из их социальной значимости. Необходимо пересмотреть традиционную точку зрения теории экономического роста, в которой провозглашается в качестве стратегических целей и фундаментальных ценностей темп увеличения национального дохода, ВНП, национального богатства и душевого потребления. В 90-х годах предстоит изменить цели, приоритеты и ориентиры экономического развития, поставив во главу угла безопасность человека и общества, здоровье и выживание нации. При этом речь идет не об отказе от экономического роста вообще, а о таком его качестве, которое базировалось бы на избирательном росте, позволяло совмещать требования безопасности с экономическим развитием. Недоучет этих моментов в экономической и социальной политике может привести к полному развалу экономики, к прямому уничтожению и структурным деформациям материального богатства, обнищанию населения и деградации человека.
Наиболее общим показателем эффективности на народнохозяйственном уровне страны
Среда, Апрель 16th, 2008Конечно, нельзя считать, что государственное вмешательство в экономику полностью подорвало стимул к внедрению новой техники. Это было бы преувеличением, потому что развитая форма рыночных отношений препятствует абсолютному застою. Речь идет о том, что государственные ограничения внутренней и внешней конкуренции ведут к относительному застою.
Наиболее общим показателем эффективности на народнохозяйственном уровне страны можно считать норму прибыли, которая, по данным службы внутренних доходов министерства финансов США, неуклонно падала по мере усиления вмешательства государства в американскую экономику независимо от колебаний циклического характера.
Так застойные процессы проявляются в усилении действия сформулированного К. Марксом закона тенденции нормы прибыли к понижению.
Усиление вмешательства государства в хозяйственную деятельность обостряет противоречия между экономическим базисом и надстройкой. Если базис живет по основному экономическому закону рынка — максимизации нормы прибыли, то надстройка, и особенно центральное ее звено — государственный аппарат, всеми силами старается наращивать темпы роста валового национального продукта. Правящие партии, обладая сильнодействующим средством взбадривания экономики, не могут устоять перед соблазном быстро нажить политический капитал на сиюминутном экономическом подъеме. «Любой ценой темп!» — вот негласный лозунг почти всех западных государств с 30-х годов до конца 70-х.
Источник богатства — труд, а способ повысить эффективность труда
Среда, Апрель 16th, 2008Допустим, неожиданно найдены несметные запасы золота, которые равны количеству всего золота в обращении на земном шаре. Означает ли это, что сразу и богатство Земли возрастет в 2 раза? Разве от этого увеличится количество продовольствия, жилья, автомобилей и других материальных ценностей? Отнюдь нет. Просто запас золота удвоится, а его цена уменьшится в 2 раза.
Глубокое понимание действительного источника богатства сделало А. Смита последовательным сторонником, классиком рыночной экономики. Источник богатства — труд, а способ повысить эффективность труда — стимулирование разделения труда, которое можно обеспечить свободным переливом производственных ресурсов между отраслями как на национальном, так и на интернациональном уровне. Такова логика А. Смита, с помощью которой была дана уничтожающая критика любой формы государственного распределения производственных ресурсов, минуя рынок, любого ограничения свободной торговли.