Господство пресловутой теории производительного и непроизводительного труда
Воскресенье, Май 4th, 2008Совершенно очевидная простота решения проблемы длительное время наталкивалась на определенные трудности. Дело в том, что для более или менее реалистической оценки числителя и знаменателя были препятствия теоретического, собственно политэкономического и, соответственно, статистически учетного характера. В области макроэкономики это господство пресловутой теории производительного и непроизводительного труда, когда все возрастающая часть услуг в основном социального характера (и прежде всего, здравоохранение, образование и весь комплекс досуга), а также нематериальные услуги и продукция мелкого производства, которые имеют соответствующие аналоги в общественно организованном производстве, не были полноправными объектами экономического анализа, либо вовсе игнорировались, как несуществующие и малозначительные и которыми можно было бы пренебречь. Тем не менее, учет этих элементов потребления и быта важен не только потому, что они объективно существуют (хотя и это само по себе важно), но их роль и значение в структуре потребления настолько значительны и непреходящи, что недоучет их значительно искажает реальную картину благосостояния и его эффективность.
Если еще конкуренция ограничивается и внешнеторговым протекционизмом
Среда, Апрель 16th, 2008Особенно сильно он проявился в области внедрения новой техники и технологии. В условиях острой конкурентной борьбы фирма должна постоянно снижать издержки производства, что обеспечивается главным образом с помощью технического перевооружения предприятия. Но зачем компании дополнительные хлопоты по внедрению новой техники, когда государство предлагает ей льготный кредит за счет налогоплательщика или, еще лучше, дает ей возможность непосредственно залезть в народный карман через госбюджет и получить прямую субсидию или косвенную дотацию через искусственно стимулируемый сирое? С помощью прямых и косвенных налогов свыше 1000 млрд. долл. в США и около 1500 млрд. долл. в Западной Европе сосредоточивалось в руках государственного аппарата, который по своему усмотрению их распределял и перераспределял.
Таким образом, государственное вмешательство в экономику, ограничивая хозяйственные свободы, фактически препятствует нормальной конкуренции. И сразу же возникают процессы монополизации на рынке, что и служит главной причиной замедления научно-технического прогресса. Когда государство перераспределяет производственные ресурсы через бюджет, минуя рынок, то это происходит уже не по закону стоимости, т. е. не в соответствии с общественно необходимыми затратами труда: какие-то отрасли могут получить больше, чем они дали обществу. В результате такого внерыночного перераспределения уравнительного характера менее рентабельные предприятия остро не чувствуют конкуренцию со стороны более рентабельных. Если еще конкуренция ограничивается и внешнеторговым протекционизмом, то национальный производитель не ощущает также и иностранной конкуренции.
Протекционизм со стороны государственного аппарата
Среда, Апрель 16th, 2008Проанализируем становление, развитие, а также столкновение двух диаметрально противоположных подходов к организации экономической жизни. Одни утверждают, что эффективное и социально справедливое распределение и использование производственных ресурсов могут осуществляться в условиях свободной торговли при минимальном вмешательстве государства в экономическую жизнь общества, кроме исключительных случаев, которые в конечном итоге направлены не на ограничение, а на поощрение свободной торговли, например при необходимости осуществления антимонопольной политики государства.
Другие считают эффективным и социально справедливым распределение производственных ресурсов государством. И именно покровительство экономике и протекционизм со стороны государственного аппарата, говорят они, могут обеспечить процветание народа.
Итак, свободная торговля или протекционизм? Этот вопрос имеет глубокие исторические корни, но только в XVIII—XIX вв. концептуально полностью оформились эти два подхода.