“технология” структуры благосостояния
Воскресенье, Май 4th, 2008Долгое время основным показателем благосостояния считался уровень реальных доходов населения. Затем выявилась недостаточность этой категории, характеризующей только размер потребления материальных благ, и было выработано понятие общего объема потребления материальных благ и услуг, в котором учитываются не только результаты труда в потребительском секторе материального производства, но и результаты труда в общественно-организованных отраслях непроизводственной сферы, т.е. в сфере потребления. Но материальные блага и услуги также не отражают всю полноту процесса потребления. Сама "технология" структуры благосостояния предполагает еще один существенный его компонент - свободное время, которое является связующим звеном между развивающимися способностями индивида и возвышающимися его потребностями.
Итак, материальные блага (продукты, вещи и средства потребления) - услуги - свободное время - осуществляют технологию благосостояния на принципах взаимодополняемости и взаимозаменяемости. Закономерная взаимодополняемость этих трех составляющих благосостояния в реальной жизни редко выдерживается в режиме, более или менее близком к оптимуму. Чаще создается ситуация, когда в жертву приносится как раз свободное время как наиболее эластичный элемент структуры. Тем более, что правящие классы, как отмечал К. Маркс, формируют свою политику в сфере потребления таким образом, что этим кругам "необходимо", чтобы рабочая масса не была господином своего времени, а была рабом своих потребностей.
При столь широком применении кеинсианскои теории не обошлось и без злоупотреблений
Среда, Апрель 16th, 2008Кейнсианская доктрина относительно неплохо сработала в 30-е годы потому, что к резкому спаду производства было применено весьма сильнодействующее средство государственного вмешательства в экономику. Практические результаты усилили веру в «магические» свойства кейнсианства. В течение почти 50 лет все западные страны стимулировали развитие экономики с помощью госбюджетного перераспределения средств.
При столь широком применении кеинсианскои теории не обошлось и без злоупотреблений. Дж. Кейнс предлагал свой «допинг» в период абсолютного спада производства. Однако после второй мировой войны любая находящаяся у власти партия в погоне за политическим капиталом не могла устоять перед соблазном использовать кейнсианство для подстегивания экономики при малейшем замедлении темпов роста производства. Но результативность «допинга» упала. Тогда стали увеличивать его дозу. Ведь сравнительно недавно практическое применение кеинсианскои теории доказало, что жесткая государственная власть, контролирующая распределение производственных ресурсов, сильнее объективных экономических законов, обусловливающих кризисы и спады.
В условиях свободной торговли богатыми становятся наиболее трудолюбивые и предприимчивые
Среда, Апрель 16th, 2008В условиях свободной торговли богатыми становятся наиболее трудолюбивые и предприимчивые, и в социально-бытовом отношении они имеют, естественно, больше возможностей, чем бедные. Однако ни один миллионер не обладает такой огромной властью (по закону) над человеком, какую имеют партийно-государственные чиновники в планово-распределительной экономике.
Одна из важнейших особенностей рыночной системы состоит в том, что в ней человек подчиняется закону, а не другому человеку. В плановой экономике, в которой нет свободы торговли, ресурсы не продаются, а распределяются, и соответственно власть в обществе принадлежит не закону, а тому, кто распределяет эти ресурсы, «сидит на дефиците».
И если у власти находятся обеспеченные слои общества, как это и есть в действительности в странах с развитой рыночной экономикой, то это в принципе говорит о том, что страной правят компетентные люди, так как деньги — это критерий общественной полезности труда. По моему мнению, лучше, чтобы богатые стояли у власти, нежели наоборот, чтобы тот, кто у власти, становился богатым.