Теория А.Смита
А. Смит первый доказал сторонникам меркантилизма недальновидность любых ограничений в торговле
Среда, Апрель 16th, 2008А. Смит первый доказал сторонникам меркантилизма недальновидность любых ограничений в торговле. «Основное правило каждого благоразумного главы семьи состоит в том, чтобы не пытаться изготовить дома такие предметы, изготовление которых обойдется дороже, чем при покупке их на стороне. Портной не пробует сам шить себе сапоги, а покупает их у сапожника. Сапожник не пробует сам шить себе одежду, а прибегает к услугам портного. Фермер не пробует ни того, ни другого, а пользуется услугами обоих этих ремесленников».
Учение А. Смита о свободе торговли было развито Д. Рикардо (1772—1823 гг.) в теорию сравнительных издержек. В работе «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817 г.) Д. Рикардо доказал выгодность международной специализации труда. Достаточно иметь сравнительное, а не абсолютное, как считалось раньше, преимущество по затратам на единицу товара относительно заграницы. Например, очевидно, что сапожнику выгодно не производить, а покупать одежду, где он имеет абсолютное преимущество по затратам труда. Однако анализ сравнительного преимущества показывает, что сапожнику лучше специализироваться на изготовлении не всей обуви, а отдельных ее видов, по которым он имеет относительное преимущество в затратах по сравнению с другим сапожником. Это является обоснованием уже не межотраслевой, а более глубокой, внутриотраслевой специализации и кооперации между странами.
По мере роста государственного вмешательства в экономику будут увеличиваться злоупотребления
Среда, Апрель 16th, 2008А. Смит принадлежит к принципиальным противникам государственного вмешательства в экономику независимо от того, феодальное, буржуазное или социалистическое государство это делает. «Очевидно, — пишет А. Смит, — что каждый человек, сообразуясь с местными условиями, может гораздо лучше, чем это сделал бы вместо него любой государственный деятель или законодатель, судить о том, какому именно роду отечественной промышленности приложить свой капитал... Государственный деятель, который пытался бы давать частным лицам указания, как они должны употреблять свои капиталы, обременил бы себя совершенно излишней заботой, а также присвоил бы себе власть, которую нельзя без ущерба доверять не только какому-либо лицу, но и какому бы то ни было совету или учреждению и которая ни в чьих руках не оказалась бы столь опасной, как в руках человека, настолько безумного, самонадеянного, чтобы вообразить себя способным использовать эту власть».
А. Смит предвидел, что по мере роста государственного вмешательства в экономику будут увеличиваться злоупотребления, хищения, коррупция и прочие махинации чиновничьего аппарата, столь характерные для XX в. Поражает прозорливость английского политэконома, который еще в 1776 г. предупреждал о всеобщей опасности использования власти человеком амбициозным и неуравновешенным.
Источник богатства — труд, а способ повысить эффективность труда
Среда, Апрель 16th, 2008Допустим, неожиданно найдены несметные запасы золота, которые равны количеству всего золота в обращении на земном шаре. Означает ли это, что сразу и богатство Земли возрастет в 2 раза? Разве от этого увеличится количество продовольствия, жилья, автомобилей и других материальных ценностей? Отнюдь нет. Просто запас золота удвоится, а его цена уменьшится в 2 раза.
Глубокое понимание действительного источника богатства сделало А. Смита последовательным сторонником, классиком рыночной экономики. Источник богатства — труд, а способ повысить эффективность труда — стимулирование разделения труда, которое можно обеспечить свободным переливом производственных ресурсов между отраслями как на национальном, так и на интернациональном уровне. Такова логика А. Смита, с помощью которой была дана уничтожающая критика любой формы государственного распределения производственных ресурсов, минуя рынок, любого ограничения свободной торговли.